中国把农村人集中起，土地集中发展农场，再扩大内需是不可行的，这种想法也是根本实现不了的，一点实质意义没有。
首先说的是，你把农村人集中起来，土地集中办农场，那么要问，现在农村老龄化，多是六七十岁以上老人，这些老人岁数大了，不能干活了，他们本身没有养老保险，呆在家里谁来养活？谁来发工资？
再是国家鼓励土地流转，农村未来实现土地农场化，归大户经营，本身就是往农场化发展。现在农业机械化程度高，千亩地只需几个人管理就行了，剩余劳力往那安排，谁给开工资？
其次是现在土地基本建了苏蔬大棚，养殖临时建筑等等，特别城市周边土地被大量占用开发了，没地了，要把农民集中起来干什么呢？
现在土地建的大棚、养殖等建筑物，拆了还原土地，大棚、养殖等建筑损失谁来补？等等问题相当多。
总之，把农村人集中起来，土地集中开发是死路，也不符合目前国情、民情，也不符合党在农村的路线、方针、政策。农村改革发展，只能一步步走，2020年农村全面建成小康社会，农民脱贫致富，这是中国有史以来最伟大的成就，因此，把农村人集中起来办农场没必要。
农民在田间
其中关于三农的包括已经实现的5575万贫困人口实现脱贫，粮食连续5年稳产在一亿三千成斤以上。准备广泛形成绿色生产，进步生态文明建设，优化国土空间布局，推进区域协调发展和新型城镇化。
可能大家会感觉云里雾里的，其实关于农村，如何将农民集中起来，把土地利用起来，是有办法的。最终结果是要让人民过上美好生活，体现到现在就是挣到更多的钱，提高农村活力。
您提到了，现在农民出去打工得多，村里人也不多了，是否要进行土地集中管理，进行农场化，其实现在也就是在这样进行着，不过并没有大家想的那样，将全部耕地集中起来统一管理，只是随着政策的变化，在自然而然地进行着土地流转，农场化经营。
农民工作
我认为，整个农村，在全国来说情况是不一样的，并不能根据一地的情况进行政策性变化，需要通过多方长时间的调查研究，拿出可行的方案来才发了。也有人说南街村就挺好，那是南街村符合了他们本地的实际，如若搬到其它地区是否可行呢？也有人说小岗村就挺好，解决了农民土地自有的问题，想怎么就怎么干。现在看来，那是符合了80年代农民的需求，而现在需要一种什么样的形式来组织农民，发展耕地，提高产量，增加收入呢？自然不能用一刀切的政策了。
但我们要明白，国家也是需要更多的实际案例，掌握到了更能有效地做好政策，这就需要我们自己真实地反映问题，客观理性地看待当前的农民及土地矛盾。总之，是一切朝着能使农民整体有事干，有钱赚，粮食有产量上面考虑才好。
农民打工途中
不行，我多次说过，我们农村的问题不是土地分散，更不是集中土地搞农场可以解决的。
我们的问题是农产品价格太低，没有对国产农产品进行应有的保护。
我很认真的说一句，如果我们真想“盘活”农村，就必须城市补贴农村，让“城里人”买农村的高价农产品。
2019年国际大米批发价格差不多是3000元RMB/吨，而国内大米收购价格是3900RMB/吨，看上去比国际价格高900元，但是和日本一比，我们就叫对农业毫无保护。
根据日本《日经新闻》报道，日本全国农业协同组合联合会（JA全农）与日本国内大米批发商达成的价格是每60公斤大米15725日元（约合1010RMB），差不多就是16160元RMB/吨。
换言之，我们农民卖一吨大米只能挣3900元RMB，而日本农民则可以挣16160RMB，同样生产一吨大米，日本农民的收入是我们农民的4.15倍.
而根据2018年的数据，我国农民人均拥有耕地数量仅为3.4亩；而同为东亚国家的日本，农民人均拥有耕地数量为34亩，刚好是我们农民的十倍。
这意味着日本农民人均拥有耕地面积是我们的十倍，每公斤大米售价是我们农民的4，15倍，什么叫保护农业？日本这大米收购价格才叫保护农业。
很认真的说，以中日韩三国人均耕地面积，我们在国际农产品市场是绝对竞争不过美国、澳洲这样世界农牧业大国的；换言之，如果要求我们农民去和世界农业强国农产品“自由竞争”，那么我们农民可能都只能改行，根本竞争不过。
同样，正因为美澳等世界农业强国生产力太高，造成全球粮食价格长期保持一个低价，这种情况下，仅仅高于国际收购价格10%50%都无助于改善农村经济。
只有像日本一样，农产品收购价格高于国际市场500%以上，才能真正保证本国农民的收入。
当然，农产品收购价格这么高，本质上就是“城里人”贴补农民，但是我想我们的农民兄弟已经贡献了几十年了，是时候让“城里人”为农民老大哥做点贡献了。
完全可行，在毛泽东时代，中国根据国情已经在全国各地建立起国营农场，包括现在还没解体的，比如辽宁省盘锦市东郭苇场等。但必须重新研究途径，以前的国营农场已经给我们指出许多有用的经验，可借鉴。新式的农场工人必将诞生，城乡差别就迎刃而解了。
也只有纸上谈兵的人会出这个馊主意，他是看见农民过几天好日子了。
人集中起来土地集中起来办农场和原来的大集体有什么区别？
难道集中起来后地里能长出金子？要不然你把农民集中在那一亩三分地干什么?
稍微有些常识都知道，农村的变化，农村的二层小楼、配套的农机、一应俱全的家电是靠打工的收入，种地只是保证口粮。
把在外边挣钱的人拉回来种地就能扩大内需吗，没钱咋扩大。你也没有权力让他们回来呀，俗话说政策调动积极性，其实就是利益调动积极性，你不给利益他们能回来吗？
把农民的责任田以股份的形式流转给农业合作社之类的组织实现规模化经营才是发展方向，现在时机已渐趋成熟，50、60后慢慢种不了地了，下一代不愿种，土地流转阻力较小，但这项工作关系重大，必须在政府主导下进行，确保农民的土地收入。
把农村人集中起来干什么？你给他们安排工作，发工资，保障他们衣食住行吗？现在，随着国家经济社会的发展，城乡人口流动性极大。大量的农村人口，已经在城市里面生活，就业。成为城市建设，以及国家发展的中坚力量。如果把他们要集中起来，可以说不管把他们集中起来是何目的，应该都是既不严谨，又不科学的。完全是让历史倒退。
当然，把农村人集中起来应该是不可能的。然而，把农村人的住宅结合起来，却比较容易实现的。就比如我们现在搞的新农村建设，很多地方都是把这些住宅集中建设到一起。
这样建设，如果从居住及建设成本上来讲，的确很好。这样便于修建公共设施，减少建设用地等，而且将住宅(新农村)修成这样，看起来也漂亮，也标准。很符合政府的审美，适合一些人炫耀政绩。
然而对于农村人来说，其实实用价值并不大。首先，对于在农村从事农业生产的人来说，如果搬到新农村住宅去住，那么可能就会造成他们到庄家地里去耕种不方便。其次，对于不需要在农村耕种的农村人来说，他们基本上都在农村生活，可能他们拿新农村的住宅也没有多大用处。或者说他们可能根本看不起新农村这种住宅。如果将新农村的住宅分给他们，就会造成实质性的浪费。
综上所述，把农村人集中起来，或者说把农村的住宅集中起来。从目前的形势看，其实都是不太科学的。
那么把农村的土地集中起来，搞农场建设可行吗？这一点我倒是认为比较可行。
现在农村的土地大量荒芜。主要原因就是农村大量的劳动力外出务工，以及农村家庭土地数量太少，不易形成规模等原因造成的，这种情况在南方一些省市比较常见。如果把土地集中起来，通过改造和合理的规划，并进行组织生产，效果应该要比现在这样，以家庭为单位的承包方式生产要好。当然，这并不是要回到集体经济时代，搞吃大锅饭。
事实上，现在国家也鼓励这样做。也就是鼓励村民把土地流转出来，集中让某些单位或个人经营。当然，农民作为土地的所有者，不但可以获得流转收益，而且也能到这些土地经营者手中去务工。其实这可能就是，未来一段时间农业发展的主要方向。
因此，个人认为把土地集中起来。搞农场化建设，在某些地区，特别是劳动力人口大量外出的地区，还是应该比较可行的，值得尝试。
当然，说到扩大内需这个话题。肯定就是十分必要的了。其实不只是农业，也包括我们的工业，都应该十分重视这个问题。我们现在生产，其实也应该以注重国内需求为主，我们拥有十多亿人口，我们的市场潜力也是巨大的，完全可以自成体系。虽然我们不能闭关自守，但也不应该把发展，太期望于别人，因为别人根本就是靠不住的。在现在这个复杂的国际形势面前，很多国家是见不得我们发展得如此之好，如此之快的，所以他们会千方百计的阻挠我们，打压我们。
作为农业生产来讲，在这一点上就显得尤为重要了。因为，农业关系着人们的衣食，是我们解决温饱关键之所在。以粮食生产为例，虽然现在我国的主粮，能基本满足人们的生活需求。但是油料，蔗糖等仍然无法满足国内的需求，需要大量的进口。可以看出，我们在这方面还需要加大生产，当然更不能放松主粮，棉花等的生产，以保证我们在生活物资问题上能自给自足。
由此可以看出，我们不但要加大内需，更应该使我们生产出来的东西，能够满足人们的需求，并保持经济的独立性，这样人民才能生活幸福无忧。
当年的人民公社化的生产经营管理模式是正确的，也是我国农村农民在悠久的历史上的重大壮举，一大二公的优越性改变了一个一穷二白的国家。因当年的生产力及科学技术水平跟不上农业的实际需求，在建设社会主义祖国的初级阶段时，国家动用了大量的农民无偿参与了各项建设。这些从生产队派出去的人基本上都是由本集体经济收入支付的，也就是说自带伙食去参加祖国的各项建设工程。所以说没有机械化投入到农业生产发展，采取的是人海战术建设工程。自从改革开放以来农民才有机会投入到现代化建设工程，如果现在重新组织农村农民走集体经济发展的道路应该又是一大壮举。因为现在工业化发达，机械化及科学技术水平提高了，在农业生产线上只要很少人也可以生产，而且生产经营管理模式比人民公社时代轻松多了，因此现在真正阻碍农村农业发展的主要障碍是土地资源粉碎化，人的思想单独化，即使土地抛荒也无人耕种也不愿流转，原因是制度化约束了农村农民的思想顾虑，因农民不是一种职业，而且是一种退路的归宿。年时出去打拼，老了要落叶归根，因此要想打破农民的顾虑必须实行农民种植职业化，国家要为农业受灾补贴，误工补贴，工伤补贴，达到一定退休年龄按照要求发放退休金，土地资源统一实行集体继承生产经营，每一个乡镇村都要有一个集体农桩生产基地，把碎片化的土地及零星土地留给小农经济发展，纠正人民公社化时代的过度集中和分田单干后的过度分碎片化的相互对立的矛盾。以上是我个人的幻想如有不足之处及侵权行为可以除掉。
没有人考虑过战争吗？万一发生战争或像俄罗斯一样被人封锁制裁，大量工厂倒闭，你让十几亿人在城市啃水泥吗？最应该做的是把城市的工厂打散，分散到各个乡镇，让农民就近就业，既照顾到了农业，又可以降低人工成本。
剥夺农民的土地，把农民变成无产阶级，到城市工厂门外排队。然后把土地集中起来办大规模的农场。这是资本主义原始积累的第一步。可是现在的中国情况决然不同了。农民自发的进城热情是谁也拦不住的，他们都以种地为耻，认为土里刨食吃的人是最无能的表现。农民倾家荡产凑足首付到城里卖房子，宁可让后代担负巨额房贷，也要把自己的孩子送进城去，让自己的后代永远脱离农村，不再过自己面朝黄土背朝天的苦日子。甚至农村的大姑娘找对象，城里没房子的是绝对不嫁的。这样的情况下，农村的土地就只有靠老人去种了，总有一天老人们干不动了，土地就可能没人种了。现在的中国不是要迫使农民放弃土地的问题，而是如何留住农民不要使土地抛荒的问题。因为中国的资本家已经跨过了跑马圈地的原始积累阶段。他们和农民一样对种地同样都是瞧不起的。
这个题目，咱们乍一看，好象是一个很美丽的＂馅饼儿＂，也很符合时下的一些理念，比如＂规模经营＂，机械化种植，也需要＂集中＂土地等等。
但是，仅仅是个馅饼儿而已，并且可能还远在天上，掉下来的那天还在猴年马月。
诚如题主自己解释的一样，现在农村人大部分己经出去打工了，而能够出去打工的人，多是些青壮年，留在农村种地的，则多为＂老弱＂，这些留守下来的老年人，只所以没有出去打工，就是因为他干不了了。
那么，这就出现一个问题，把土地集中起来建农场，这些农村老人怎么办？谁来养活他们？
我们经常说几无人员，这些一真坚守在农村种地的老人，可是＂N无＂人员。实话实说，这些老人几近＂一无所有＂了。
没有退休金、养老金，大半子的苦干，手里也几乎没有什么积蓄，甚至干活的力气，也快尽了。
现在他们唯一拥有的，就是在外地拼搏打工的子女，和那还属于自己的＂一亩三分地儿＂。他们正在拼耗着最后一点属于自己的那点力气，苦苦种着那点土地，以保证得以吃饱饭。
如果再把这点儿土收回去，建了农场，他们的确一无所有了。
有人说，可以去农场打工啊！
这说法，只是一种想象而已。
如果土地真到了大农场主下，农场主们是慈善家吗？
他们是建农场，经营农场的，不是建养老院。他们是经管农场，是要盈利的。他们要这些老人打工吗？
再者，规模种植，机械化程度大大提升，本来就用不了多少人，并且要用也是用那些懂机械，会操作的那些人，这些老农人用得上？
我们国家农业的发展方向，的确是要向规模化机械化发展，这是共识。
但这需要一步一步来，并且一定是要在妥当安排和解决好这部农村老人后才可以实施的，而不是一口吃个胖子，立马就把所有土地集中起来，不管不顾的，就这么一步跨过去。
这里面还有很多很多的问题需要解决，心急吃不了热豆腐，急于求成，往往会出现难以预料的结果。
所以，我认为，题主的提议还有待商榷，至少，在目前的情况下，还是不好实现的。
谢谢您的阅读，欢迎讨论！
